U společného jmění manželů, na rozdíl od podílového spoluvlastnictví, neexistují žádné podíly. Jeden z manželů tedy nemá právo disponovat se „svým podílem“ samostatně, ale vzniká tu jakési společné manželské majetkové právo, a to v zájmu ochrany manželství, rodiny a rodinné domácnosti. Toto nemusí být
Z jejího pohledu je třeba zvážit podání určovací žaloby na neplatnost dohody o vypořádání společného jmění (musí prokázat naléhavý právní zájem na tomto určení), případně rovnou uplatnit tuto neplatnost v rámci návrhu na vypořádání společného jmění, neprošly-li již od rozvodu jejich manželství 3 roky
Vypořádání SJM. Zaniklo-li společné členství bývalých manželů ve stavebním bytovém družstvu do tří let od zániku manželství, může se manžel, který se nestal členem družstva, po uplynutí tří let od zániku manželství, domáhat na druhém manželovi zaplacení poloviny hodnoty členského podílu z titulu
Žalobkyně podala dne 8.8.2003 u Obvodního soudu pro Prahu 7 žalobu o vypořádání společného jmění manželů s žalovaným. V období, v němž mělo vymáhané bezdůvodné obohacení vzniknout, nebylo řízení o vypořádání SJM účastníků vedené u uvedeného soudu pod sp. zn. 14 C 189/2003 pravomocně skončeno.
K řešené otázce, zda „lze v exekučním řízení přihlížet“ k dohodě o zúžení SJM neobsahující úplné vypořádání vztahů mezi povinným a jeho manželkou, oprávněný argumentoval závěrem usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 2003, sp. zn. 20 Cdo 238/2003, uveřejněném pod číslem 74/2004 Sbírky
. 37 237 154 412 169 336 203 385
neplatnost dohody o vypořádání sjm
